Le 4ème Reich
Il y a des records mondiaux que le livre des records Guinness n’enregistre pas. Par exemple: les dépenses militaires des États-Unis pour l’année fiscale 2004-2005 atteindront les 500 milliards de dollars, c’est à dire 1 milliard et 360 millions par jour; 56,6 millions par heure; plus de 940 000$ par minute et presque 16 000$ par seconde.

En juillet dernier, Georges W. Bush a approuvé un départ de 417 millions de dollars vers le Pentagone desquels il faut additionner un autre 10 milliards qui seront investis pour des constructions militaires, quelques 20 milliards dans le cadre du département de programmes énergétiques, et aux alentours de 60 milliards de dollars pour le maintien de troupes d’occupations militaires en Irak et en Afghanistan.

La planète abrite, ou supporte, 6 milliards d’êtres humains, desquels 2 milliards 800 millions ont un revenu inférieur à 2$ par jours (Banque Mondiale).

La chute du mur de Berlin en 1989 a réduit les dépenses militaires partout dans le monde, qui sont passées de plus de 900 milliards de dollars dans les années 70, au moment où les tensions étaient à leur paroxysme durant la guerre froide, à 780 milliards de dollars en 1999. Vers la fin de l’année 2004, elles seront de l’ordre de 950 milliards de dollars, c’est à dire 50 milliards de plus qu’en 2003 et ce, dû surtout à l’expansion considérable du budget militaires nord-américain.

‘’Les États-Unis produisent aujourd’hui la moitié des dépenses militaires globales; ils investissent en elles presque le même montant que le reste du monde’’ (Natalie J. Goldring, directrice exécutive du projet de désarmement et de sécurité globale de l’université du Maryland).

À la fin de l’année 2003, il avait en Amérique Latine et les Caraïbes, 20 millions de pauvres de plus qu’en 1997 (José Luis Machinea,secrétaire exécutif de la commission économique pour l’Amérique latine-CEPAL -organisme de l’O.N.U.). Corroborant les statistiques mentionnées ci-dessus, on observe que la pauvreté à augmenté à raison de 9100 latinos américains par jours, 380 par heure et plus de 6 par minutes.

Les 5 puissances qui investissent le plus en armements et accessoires du genre, jusqu’à atteindre un peu plus que 62% du total global, sont les Etats-Unis (500 milliards $), le Japon (44 milliards $ annuellement), la France (40 milliards $),le Royaume-Uni (35 milliards $) et la Chine (26 milliards). Il est notable qu’à part le Japon, ces pays soient tous des membres permanents du conseil de sécurité des Nations Unies et dont année après année l’assemblée générale exige l’arrêt de la course aux armements nucléaires, le respect des conventions internationales qui ont été mis sur pied à ces fins.

44% des Latinos-Américains et des Caribéens (227 millions) vivent sous le seuil de la pauvreté et quelques 79 millions d’entre eux (177 millions) sont des enfants, des adolescents ou des jeunes de moins de 20 ans. Le nombre d’indigents atteint les 100 millions, ce qui veut dire 19,4 % des habitants de la région. La moitié des gens dépassant les 60 ans, n’ont pas de revenu. Vers la fin des 10 dernières années, 11 % de la population de l’Amérique Latine et des Caraïbes (55 millions), souffraient de malnutrition; un 9% de malnutrition aigue pour les enfants de moins de 5 ans et chronique pour un 19,4% des enfants qui atteignent cet âge (études faites par CEPAL et FAO).

C’est la région du monde où règne la plus grande iniquité pour ce qui est de la distribution des richesse générées: les 20% plus riches s’accaparent le 60% du revenu total et les 20% plus pauvres grappillent un 3%. L’économiste étasunienne Nancy Birdsall a mené à terme une projection économétrique pour comparer la situation de l’Amérique Latine de la fin des années 60 avec celle installée après les dictatures militaires des années 70 et 80 et de l’application des politiques néo-libérales. Résultat : les dictatures et la globalisation ont dupliqué le niveau de pauvreté qui aurait existé avec les politiques économiques antérieures (Bernardo Kliksberg, directeur d’une initiative sur le capital social, éthique et développement que la Banque Interaméricaine sur le développement prévoyait).

L’excellent écrivain nord-américain Gore Vidal vient de signaler que nous avons été constamment impliqués dans la guerre parce que selon notre politique, c’est l’unique manière de faire de l’argent. C’est ainsi que feront de l’argent les patrons et courtiers du gigantesque consortium frauduleux Halliburton. Une statistique que le bureau des recensements des États-Unis a rendu public jeudi dernier indique qu’en 2003 le nombre d’Américains vivant sous le seuil de la pauvreté a augmenté de 1,3 millions par rapport à 2002. Désormais, ce sont 35,8 millions d’étatsuniens c’est a dire 12,5 % de la population totale.

‘’La relation entre désarmement et développement dans le contexte international actuel’’ est le titre que porte une étude de 30 pages qui a été établie par 16 experts militaires convoqués par l’O.N.U. et sera présenté devant la 59ième assemblée générale de l’organisme aux environs de la mi-septembre. On lit dans ce document aussi que l’on vit dans une époque où l’éradication de la pauvreté et le développement sont des buts qui ne sont plus prioritaires ou n’ont pas été atteints à cause d’un manque de fonds nécessaires; également à cause d’une augmentation des dépenses militaires globales constituant une tendance forte inquiétante. À la fin de la guerre froide on s’attendait à une diminution des dépenses militaires et à une atmosphère internationale moins conflictuelle; et que cela permettrait de libérer des recours financiers, technologiques et humains à des fins de développement, mais les auteurs de l’étude confirment, malgré des décennies de débats et de propositions, que la communauté internationale n’a pas été capable de mettre sur pied un accord qui puisse limiter les dépenses militaires ou bien fixer tout au plus, un pourcentage sur ces dépense militaires pour qu’elles soient destinées au développement national. Peut-être en est-il ainsi parce que les gouvernements bellicistes, le complexe militaro-industriel, les forces armées, les conglomérats pétroliers et autres intérêts qui mènent le monde, font partie de la communauté internationale???!!!

La plus vieille statistique du revenu per capita international que l’on connaisse date de 1780. Dès lors, l’inégalité entre pays riches et pauvres étaient de 1 contre 3. Aujourd’hui elles est de 1 contre 60 (Javier Iguiñiz, économiste, directeur de la revue Sur de Medicus Mundi). Et ils font tous partie de la communauté internationale!!!

Traduction faite par
Estebanxis (merci à lui)
sur un article de Juan Gelman du site: www.rebelion.org